【PR】本記事はアフィリエイト広告を含みます。
会議が終わってから、メモをNotionへ移し、議事録やフィードバックを手作業で整える。1時間の会議が終わったのに、その後の入力にも1時間以上かかることがありました。
私がNottaを使い始めた理由は、この後処理を減らしたかったからです。現在は、Nottaで文字起こしし、別のAIで議事録やフィードバックのたたき台を作り、最後に自分で確認しています。私の記憶では、1件あたり1時間以上かかっていた作業を、確認込みで約30分に収められるようになりました。
ただし、Nottaだけで完成するわけではありません。フィラーが残ることもあれば、話者ごとのやり取りがうまく分かれないこともあります。
この記事では、私が実際に使って分かったことと、公式ページで確認できた事実だけを掲載します。私の氏名、会議相手、会議名は公開しません。
先に結論：Nottaは文字起こし後の工程まで設計できる人に向いている
Nottaを使って感じた一番の価値は、文字起こしそのものではなく、録音を次の作業へ渡せる形にすることでした。
実際の流れは「Nottaで文字起こし→別のAIで議事録やフィードバックを作成→自分で確認」です。この流れを組めるなら、会議後にゼロから文章を作る負担を減らせます。
反対に、文字起こしをそのまま納品したい人には注意が必要。フィラー、固有名詞、話者ごとの表記は確認が残ります。
判断に迷うなら、無料版で自分の音声を短く試し、次の3点を見てください。
- 小さい声や聞き取りにくい箇所を拾えるか
- 話者の切り替わりが分かるか
- 出力をAIへ渡した後、使える文章になるまで何分かかるか
導入前はNotionへの手入力から始めていた
Notta導入前も、会議や面談はオンラインで行っていました。問題は、その後です。
会議中や会議後にキーボードでNotionへ入力し、内容に応じて議事録、フィードバック文章、面談フォームを手作業で仕上げる。記憶の範囲では、入力完了まで1件あたり1時間以上かかることがありました。
採用面談では、話した内容を残すだけでは足りません。評価する部分を拾い、面談フォームへ移し、相手へのフィードバックとして読める文章へ整える必要があります。取引先との会議でも、決定事項と次の行動を分けなければ、文字の記録だけが増えてしまいます。
時間がかかっていたのは、タイピングだけではありませんでした。「何を残し、どの形式へ移すか」を会議後にもう一度考える作業です。
Notta導入後は「文字起こし→AI→自分で確認」へ変更
現在の処理は、次の4段階です。
- 会議や面談の音声をNottaで文字起こしする
- 文字起こしを別のAIへ渡す
- AIで議事録やフィードバックのたたき台を作る
- 自分で内容を確認し、必要な箇所を整える
私が扱う音声は、およそ1時間、話者2人のケースが中心です。私の記憶では、導入前は1件あたり1時間以上かかることがあった後処理を、Nottaと別のAIを組み合わせた後は、確認込みで約30分に収められました。
| 工程 | 導入前 | Notta導入後 |
|---|---|---|
| 情報の入力 | Notionへ手入力 | Nottaで文字起こし |
| 議事録・フィードバック | 手作業で文章化 | 別のAIでたたき台を作成 |
| 最後の作業 | フォーム入力と文章の仕上げ | 自分で内容を確認して修正 |
| 記憶上の所要時間 | 1件1時間以上 | 確認込みで約30分 |
この数字は作業ログで計測したものではなく、私の具体的な記憶です。「必ず半分になる」「月に何時間減る」とは言えません。また、短縮できたのはNotta単体の効果ではなく、後段のAI処理まで含めて流れを変えた結果です。
実際に気になったのはフィラーと話者表記
文字起こし本文を直接直すことは、私の場合それほど多くありませんでした。ただし、それは出力が完璧だったからではありません。別のAIへ渡して文章を整理していたことも影響しています。
Nottaの出力では、「えー」「あの」といったフィラーが残ることがありました。話者ごとのやり取りも、きれいに分かれる時と、うまく表記されない時があります。
議事録として使うなら、少なくとも次は確認が必要です。
- 誰が発言した内容なのか
- 決定事項と検討中の話が混ざっていないか
- 固有名詞や数字を誤っていないか
- AIが元の発言にない内容を足していないか
Nottaは確認作業をなくす道具ではなく、確認前の材料を早く作る道具。実際の運用では、この捉え方が近いと感じました。
他の無料ツールも試したが、比較ランキングにはしない
私は、Notta以外にも名称を覚えていない文字起こしツールを、無料枠で3〜4種類ほど試しました。
そこで困ったのは、誤字が多いことと、保存した音声の音量が小さい時に内容を十分に拾えないことでした。
会議や採用面談の録音は、文字起こしに失敗したからといって撮り直せません。1本しかない録音から、できるだけ内容を取り出せるか。ここが選定基準になりました。
私が試した範囲ではNottaの精度が高いと感じ、現在も使い続けています。ただし、同じ音声、端末、設定で比較した記録は残っていません。そのため「Nottaが他社より高精度」「日本語ならNottaが一番」とは結論づけません。
無料版で試す時も、整った音声だけではなく、少し声が小さい箇所を含む実際の録音で確認した方が、自分の用途に合うか判断しやすくなります。
無料版から有料版へ切り替えた理由
私は最初に無料版を使い、その後プレミアムへ切り替えました。
当時の無料版について、何分まで使えたか、どの制限に当たったかは覚えていません。ここは現在の仕様から推測しません。
覚えている判断は、無料枠だけでも「文字起こしをAIへ渡せば、議事録やフィードバックまで作れそうだ」と有料利用後の流れを想像できたことです。
有料化そのものが、直接利益を生むわけではありません。会議後の入力に使う時間と労力を減らし、自分で判断すべき仕事へリソースを戻す。そのための効率化投資として切り替えました。
現在の無料版は月120分でも、1回3分まで
2026年7月28日にNotta公式料金ページを確認したところ、主な条件は次のとおりです。
| 項目 | フリー | プレミアム |
|---|---|---|
| 料金 | 0円 | 年払い換算で月1,185円 |
| 支払い条件 | クレジットカード登録不要 | 12か月分14,220円を一括払い |
| 文字起こし時間 | 120分/月 | 1,800分/月 |
| 1回あたり | 3分まで | 5時間まで |
| ファイルインポート | 50個/月 | 100個/月 |
| AI要約 | 10回/月 | 100回/月 |
月120分だけを見ると、1時間の会議を2本試せそうに見えます。しかし現在のフリーは1回3分まで。1時間の会議を最初から最後まで試す用途には足りません。
無料版の役割は、短い実音声で認識の傾向や画面の使い方を確かめ、有料化後の流れを想像することです。長い会議を丸ごと処理したい場合は、現在の条件ではプレミアム以上を確認する必要があります。
料金や上限は変更される可能性があります。申込み前に公式料金ページで最新情報を確認してください。
Nottaが向いている人、慎重に判断したい人
向いているのは、会議後に議事録、フィードバック、フォーム入力などの作業が残る人です。文字起こしを別のAIへ渡し、最後は自分で確認する工程まで作れると、効果を感じやすくなります。
特に、撮り直せない会議や面談の録音を扱う人は、無料版で実際の音声を試す価値があります。きれいなサンプル音声ではなく、自分のマイク、話し方、音量で確認することが大切です。
一方、次に当てはまる場合は慎重に判断してください。
- 文字起こし結果を確認せず、そのまま使いたい
- 1回3分を超える会議を無料版だけで完結させたい
- 録音や外部サービスへの送信が社内規定で禁止されている
- 相手の同意を取らずに会議を録音しようとしている
採用面談や取引先との会議には、個人情報や未公開情報が含まれます。録音前に相手の同意と所属組織のルールを確認し、外部サービスへ入力できる情報かを判断してください。
よくある質問
無料版だけで1時間の会議を文字起こしできますか？
2026年7月28日時点の公式料金ページでは、フリーは月120分ですが、1回あたり3分までです。1時間の会議を丸ごと試す用途には向きません。短い実音声で精度や操作を確認し、長時間利用は有料プランの条件と比べてください。
Nottaだけで議事録は完成しますか？
私の場合は、Nottaの文字起こしを別のAIへ渡し、議事録やフィードバックのたたき台を作っています。フィラー、話者、固有名詞、数字、決定事項は最後に自分で確認します。Nottaだけで議事録が完成するとは考えていません。
音量が小さい録音でも使えますか？
私が複数のツールを試した時は、小さい音量を十分に拾えないものがありました。Nottaは試した範囲で精度が高いと感じましたが、すべての録音を正しく認識できる保証はありません。撮り直せない音声ほど、無料版で短くテストし、元データを保管してください。
有料版へ変えれば元を取れますか？
有料化が直接利益になるわけではありません。判断材料は、会議後の作業が何分減るか、その時間を別の仕事へ回せるかです。私の記憶では、Nottaと別のAIを組み合わせた後、1件1時間以上かかることがあった作業を約30分で終えられました。ただし、これは私の利用条件による概算です。
まとめ：無料版では精度より「後工程までつながるか」を見る
Nottaを選ぶ時、文字起こしの誤字だけを数えても、有料化の判断はしにくいものです。
私が無料版で確認したのは、文字起こしを別のAIへ渡し、議事録やフィードバックまで作る流れを想像できるかどうかでした。導入後は、Notionへの手入力から始めて1件1時間以上かかることがあった後処理が、私の記憶では確認込み約30分になりました。
同時に、フィラーや話者表記の確認は残っています。だからこそ、無料版では「何割正確か」だけではなく、実際の音声を入れ、使える成果物になるまでの時間を測ることが大切です。
まず3分の実音声を試し、Notta→AI→自分で確認まで一度通す。それで後工程が軽くなるなら、有料版を検討する根拠になります。
関連記事
料金・機能の確認日: 2026年7月28日。最新情報はNotta公式サイトをご確認ください。体験部分の時間は、私の記憶に基づく概算です。
コメント